7月12日，珠海冠宇（688772.SH）发布《关于公司涉及诉讼的进展公告》称，公司于7月8日收到东莞新能源和宁德新能源寄出的、在福建省福州市中级人民法院起诉珠海冠宇等方专利侵权的相关材料（简称“国内诉讼”）。
此外，还于近日收到宁德新能源寄出的、在美国德克萨斯州东部地区法院起诉珠海冠宇专利侵权的相关材料（简称“国外诉讼”）。
国内诉讼方面，涉及6个案件（每个涉诉专利对应1个案件），每个案件诉请的赔偿金额为 1100万元，合计共6600万元。
具体看来，东莞新能源作为原告的国内诉讼的涉诉专利号为 ZL201210405678.9（一种软包装锂离子电芯加宽结构及其制作方法）；宁德新能源作为原告的国内诉讼的涉诉专利号为 ZL201510564696.5（电解液以及包括该电解液的锂离子电池）、ZL201811308831.X（电化学装置）、ZL201811108529.X（一种电解液及电化学装置）、ZL201620821929.5（卷绕式电芯）及 ZL201621440703.7（一种卷绕式电芯）。
珠海冠宇为国内诉讼的第一被告。上述原告认为，珠海冠宇未经许可实施了上述涉诉专利，侵害了原告的专利权，请求判令珠海冠宇立即停止制造、使用、销售、出口涉诉专利相关的电芯产品，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而产生的合理费用，承担相应的诉讼费用等。
国外诉讼方面，最新涉及2个案件（每个涉诉专利对应1个案件），该案件未明确诉请赔偿金额。
具体看来，宁德新能源作为原告的国外诉讼的涉诉专利号为US10971706B2及US11329352B2。
珠海冠宇为国外诉讼的被告。上述原告认为珠海冠宇未经授权制造、使用、销售、提供销售和/或进口涉诉产品到美国，侵害了原告的专利权，请求判令裁定公司侵犯及故意侵犯其所主张的专利权，停止侵权行为，支付侵权及故意侵权赔偿金，承担相应的案件诉讼费等。
珠海冠宇称，“公司所研发生产的产品具有完全自主的知识产权，本次诉讼不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。截至2022年3月31日，公司已获取境内授权专利741项、境外授权专利8项。”
珠海冠宇指出，“鉴于本公告涉及的诉讼案件尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院生效判决为准。公司将密切关注和高度重视该事项，积极应诉，依法主张自身合法权益，采取相关法律措施，切实维护公司名誉和股东的利益。”
在今年1月7日，珠海冠宇曾发布《关于公司涉及诉讼的进展公告》。当时的公告显示，珠海冠宇于2022年1月5日收到福建省福州市中级人民法院送达的，关于东莞新能源科技有限公司、宁德新能源科技有限公司起诉珠海冠宇及其全资子公司重庆冠宇电池的《民事起诉状》等相关材料。
珠海冠宇当时称，“除本次争议事项涉及的3个产品型号外，公司现有其他主营产品系列型号丰富且市场需求旺盛，同时现有产品亦在不断更新迭代，即使未来公司败诉从而停止生产和销售相关产品，相关产能也可以转为生产其他系列产品或新系列产品，满足市场对公司产品的需求。此外，在2021年1月-9月期间，起诉状涉及的公司产品销售收入在公司营业总收入占比不足2%。”
本次公布进展的国外诉讼，其实在6月中旬已有媒体报道。当时的起诉书显示，宁德新能源指控珠海冠宇侵犯了其两项美国专利：US10,971,706和US11,329,352。
而早在2021年6月28日，据悉珠海冠宇就收到了ATL及其子公司宁德新能源、东莞新能源科技有限公司委托的美国律师发送的侵权告知邮件。
直到2022年6月21日，宁德新能源再度通过电子邮件向珠海冠宇发出了实际通知，告知珠海冠宇侵犯了706号专利和352号专利。
从律师函到实际通知，历时近一年，这说明双方的和解之路并不顺利。
此外，于2021年9月6日，在上海证券交易所网站披露的《发行人及保荐机构关于发行注册环节反馈意见落实函的回复》中“问题三、关于来自ATL专利律师函的回复”，曾对珠海冠宇与ATL（东莞新能源、宁德新能源的疑似实际控制人均为ATL）专利纠纷的基本情况和前期进展进行披露。
根据落实函，ATL及其子公司起诉的原因是珠海冠宇生产、销售的多款适配于笔记本、手机的锂电池电芯产品涉嫌侵犯ATL相关主体持有的11项专利权，要求公司立即停止侵权，对ATL专利及涉嫌侵权产品进行技术比对与分析，委派代表与ATL委托的律师或ATL联系，确认侵权产品范围，并就停止侵权及赔偿事宜进行协商。
同时，珠海冠宇经比对，认为上述11项专利共涉及19款终端客户产品，对应公司13个电池型号。珠海冠宇在律师函未明确要求承担赔偿金额的情况下，认为即使未来ATL起诉且发行人全部败诉，预计赔偿的金额上限为销售相关型号产品的净利润合计金额，即13363.67万元。
当然，这仅仅是珠海冠宇自己的预估，不排除ATL提出的赔偿金额远高于此的可能，因为根据美国法律，若构成故意侵权，ATL将有权获得最高三倍的额外损害赔偿。
此外，有市场观点认为，此次ATL在美国提起诉讼，只用了两件专利，这意味着，ATL在中国起诉珠海冠宇侵权的绝大部分专利，还没有用来在美国起诉。这种情况，很有可能是一种专利诉讼策略，如果在双方谈判不成的情况下，不排除ATL继续会用更多的专利在美国提出新的侵权指控。
市场对知识产权、专利的保护意识正越来越强烈，ATL对珠海冠宇发起的专利诉讼，不是锂电行业的第一起，也不是最后一起。
注重知识产权保护，制造高质量的产品，企业才能越做越强。
报料及投稿 | editors@ofweek.com
广告及商务合作 | 焦小姐：19168597392/0755-83279005-870
原文始发于微信公众号（维科网锂电）：突发！珠海冠宇又遭遇8大专利诉讼！
新能源汽车的快速发展带动了动力电池的高速增长。动力电池生产流程一般可以分为前段、中段和后段三个部分。其中，前段工序包括配料、搅拌、涂布、辊压、分切等，中段工序包括卷绕/叠片、封装、烘干、注液、封口、清洗等，后段主要为化成、分容、PACK等。材料方面主要有正负极材料，隔膜，电解液，集流体，电池包相关的结构胶，缓存，阻燃，隔热，外壳结构材料等材料。
为了更好促进行业人士交流，艾邦搭建有锂电池产业链上下游交流平台，覆盖全产业链，从主机厂，到电池包厂商，正负极材料，隔膜，铝塑膜等企业以及各个工艺过程中的设备厂商，欢迎申请加入。
长按识别二维码关注公众号，点击下方菜单栏左侧“微信群”，申请加入群聊
